Маммография вызывает рак молочной железы

-
Маммография вызывает рак молочной железы
Тип статьи:
Перевод

Рак молочной железы – очень распространенное гинекологическое заболевание, от которого ежегодно умирают тысячи женщин во всем мире, причем с каждым годом эта цифра стремительно увеличивается.

Почему этот вид рака так распространен и какие конкретные изменения в организме вызывают появление злокачественных опухолей достоверно неизвестно, однако ряд специалистов считает, что маммография, которая по идее должна диагностировать эту патологию, является причиной стремительного развития рака груди.

Маммография — это рентгенограмма груди, необходимая для выявления роста опухоли, которую невозможно обнаружить при физическом осмотре. Как и все рентгеновские снимки, маммография используют дозы ионизирующего излучения для создания этого изображения. Радиологи затем анализируют изображение на предмет ненормальных наростов. Несмотря на постоянные усовершенствования и инновации, маммография вызвала значительную оппозицию в медицинском сообществе из-за все еще высокой частоты ошибок и количества вредного излучения, используемого в процедуре.

Эффективность маммографии

Является ли маммография эффективным инструментом для выявления опухолей? Некоторые критики говорят, что нет. В шведском исследовании 60 000 женщин 70% маммографически выявленных опухолей вообще не были опухолями. Эти «ложные срабатывания» являются не только финансовыми и эмоциональными нагрузками, но они также могут привести ко многим ненужным и агрессивным биопсиям. На самом деле, от 70 до 80% всех положительных маммограмм при биопсии не показывают какого-либо присутствия рака .

В то же время маммограммы имеют высокий процент пропущенных опухолей или «ложных негативов». Д-р Сэмюэль С. Эпштейн в своей книге «Политика рака» утверждает, что у женщин в возрасте от 40 до 49 лет каждый четвертый случай рака пропускается при каждой маммографии. Национальный институт рака (NCI) считает, что уровень ложных отрицательных результатов еще выше — 40% среди женщин в возрасте 40-49 лет. Представители Национального института здравоохранения также признают, что маммограммы пропускают 10% злокачественных опухолей у женщин старше 50 лет. Исследователи обнаружили, что ткани молочной железы более плотные у молодых женщин, что затрудняет обнаружение опухолей. По этой причине ложные негативы встречаются в два раза чаще в пременопаузальных маммограммах.

Радиационные риски

По словам некоторых зарубежных специалистов, ежегодные рентгенологические исследования груди увеличивают риск рака молочной железы на два процента в год. Таким образом, за 10 лет риск увеличится на 20%. Несмотря на более совершенные технологии и уменьшенные дозы облучения, ученые все еще утверждают, что маммография представляет собой существенный риск. Д-р Джон В. Гофман, авторитет в области воздействия ионизирующего излучения на здоровье, считает, что 75% случаев рака молочной железы можно предотвратить, избегая или минимизируя воздействие ионизирующего излучения. Это включает маммографию, рентген и другие медицинские и стоматологические источники.

С тех пор, как был введен маммографический скрининг, заболеваемость формой рака молочной железы, называемой протоковой карциномой, увеличилась на 328%. Двести процентов этого увеличения предположительно связано с маммографией. В дополнение к вредному излучению, маммография может также помочь распространить существующие раковые клетки из-за значительного давления на грудь женщины во время процедуры. По мнению некоторых врачей, это сжатие может привести к метастазированию существующих раковых клеток из ткани молочной железы. Кроме этого, при исследовании рака груди, ученые обнаружили ген, называемый онкоген AC, который чрезвычайно чувствителен даже к небольшим дозам радиации.

Риск радиации, по-видимому, выше среди молодых женщин. NCI опубликовал доказательства того, что среди женщин моложе 35 лет маммография может вызывать 75 случаев рака молочной железы на каждые 15, которые она идентифицирует. Другое канадское исследование показало 52-процентное увеличение смертности от рака молочной железы у молодых женщин, ежегодно проходящих процедуру маммографии.

Чем заменить?

Хотя скрининг является важным шагом в борьбе с раком молочной железы, многие исследователи ищут альтернативы маммографии. Бертон Голдберг говорит о безопасности и точности новых технологий термографии. Способный обнаружить раковые образования на минутной физической стадии развития, способ термографии не использует рентгеновские лучи, и при этом не наблюдается никакого сдавливания молочной железы. Также важно, что новые технологии термографии не теряют эффективности с плотной тканью молочной железы, уменьшая вероятность ложноотрицательных результатов.

Некоторые врачи сейчас предлагают цифровые маммограммы. Цифровая маммография — это маммографическая система, в которой рентгеновская пленка заменяется твердотельными детекторами, которые преобразуют рентгеновские лучи в электрические сигналы. Хотя излучение все еще используется, цифровая маммография требует гораздо меньшей дозы. Электрические сигналы используются для создания изображений, которыми можно манипулировать с помощью электроники; Врач может увеличивать, увеличивать и оптимизировать различные части ткани молочной железы без необходимости делать дополнительное изображение.

Выводы

Регулярная маммография повышает риск заболевания раком. Анализ контролируемых испытаний за последнее десятилетие показал последовательное увеличение смертности от рака молочной железы в течение нескольких лет после начала скрининга. Это подтверждает доказательства высокой чувствительности предменопаузальной молочной железы и кумулятивного канцерогенного воздействия радиации.

Поэтому, многие зарубежные специалисты не рекомендуют своим пациентам использовать для ежегодной диагностики рака молочной железы маммографию. В качестве альтернативы они предлагают использовать термографию или цифровые мамограммы. К сожалению, в нашей стране не распространены альтернативные способы исследования груди на предмет опухолей, но надеемся, что в скором времени они будут также популярны.  

RSS

Очень бы хотелось услышать мнение специалистов. Как вы считаете, действительно ли один из самых распространенных способов диагностики рака груди, который рекомендуют проходить всем женщинам после 40 лет, так опасен? 

.

Загрузка...

События в гинекологии

Похожие статьи

Похожие новости