Присоединяйтесь к нам

Уважаемые врачи акушеры-гинекологи, репродуктологи, УЗ-диагносты, а также представители гинекологических клиник, клиник ЭКО и произвоители оборудования эта соцсеть для вас. Регистрируйтесь!

Как методы искусственной усадки, применяемые до витрификации бластоцисты, влияют на перинатальные исходы?

-
16:26
Как методы искусственной усадки, применяемые до витрификации бластоцисты, влияют на перинатальные исходы?

В последние годы широко применяется однократный перенос бластоцисты в сочетании с витрификацией (это инновационный сверхбыстрый метод, предполагающий замораживание эмбрионов без промежуточной фазы кристаллообразования), что позволяет максимизировать кумулятивную частоту беременности в каждом цикле извлечения ооцитов и свести к минимуму частоту множественной беременности. Таким образом, гарантией беременности является эффективность витрификации бластоцисты.

Исследования показали, что по состоянию бластоцистной полости перед витрификацией можно уменьшить травматичность, увеличить выживаемость оттаявших бластоцист и частоту имплантации.

Данное исследование направлено на сравнение клинических исходов неонатального периода в циклах плода с одиночными бластоцистами, которые были искусственно сокращены до витрификации методом LAS или MNAS.

Особенности исследования

Проведено ретроспективное сравнительное исследование циклов развития плода у бесплодных пациенток. Эти циклы плода были разделены на две группы с помощью сокращающих методов, используемых до витрификации, и были оценены клинические и неонатальные исходы.

Результаты

  1. Статистически значимых различий в показателях выживаемости бластоцист (95,40% против 94,05%, Р > 0,05) между группами LAS и MNAS выявлено не было. Вместе с тем, по сравнению с MNAS, LAS улучшила частоту имплантации замороженных бластоцист/клинической беременности (60,82% против 54,37%, P < 0,05), живой рождаемости (50,43% против 45,22%, P < 0,05), а также увеличила частоту монозиготных близнецов (4,07% против 1,73%, P.
  2. Не было выявлено различий в средних сроках гестации (38,83 ± 1,57 против 38,74 ± 1,75), преждевременных родах (0,30% против 0,49%), средней массе тела при рождении (3217,89 ± 489,98 г против 3150,88 ± 524,03 г), низкой массе тела при рождении (5.60% против 8,63%) и частота пороков развития (0,59% против 0,48%) (Р > 0,05).

Выводы

Не было отмечено достоверных различий в исходах неонатального периода, но в клинических исходах LAS значительно улучшала частоту имплантации оттаянных бластоцист/клиническую частоту беременности и живорождений, а также повышала риск монозиготных двойных беременностей.

RSS
Нет комментариев. Ваш будет первым!
Загрузка...

Кнопки подписки

Все новости
Новости от LUIZA P.
Новости/Технологии
Новости/Технологии от LUIZA P.

События в гинекологии

Похожие новости